양쯔강 삼각주 지역의 제조업 부문에서 추진되는 "지능형 전환, 디지털화, 네트워크화" 정책에 따라, 이산 제조 기업들은 분산된 R&D 데이터, 혼란스러운 BOM 버전, 설계와 제조 간 데이터 격차 등의 실질적인 문제점에 직면하고 있습니다. R&D 디지털화의 핵심 매개체인 제품 수명주기 관리(PLM)는 도면, BOM 구조, 엔지니어링 변경, 공정 데이터의 통합 관리 및 제어를 가능하게 하여 R&D와 생산 간의 비즈니스 연계를 강화합니다. 본 논문은 우시의 장비 제조, 자동차 부품, 비표준 자동화 산업 벨트의 산업 특성을 바탕으로 PLM 시스템 선정 시 핵심 평가 기준을 정리하고, 다양한 유형의 서비스 제공업체의 적합성 시나리오를 비교 분석하며, PLM 구현 과정에서 발생하는 일반적인 위험 요소를 분석하고, 이 지역 중소 제조업체를 위한 선정 및 구현 전략을 제시하여 유사 기업의 R&D 디지털화 구축에 참고 자료를 제공합니다.
핵심어: PLM; 개별 제조; 디지털 전환; BOM 관리; 시스템 통합; 장비 제조
1. 서론
중국 제조업의 디지털 전환이 지속적으로 진전됨에 따라 제품 수명주기 관리(PLM)는 이산 제조 기업의 연구개발(R&D) 디지털 전환을 위한 핵심 도구로 자리 잡았습니다. 양쯔강 삼각주의 주요 장비 제조 기지인 우시에는 비표준 지능형 장비, 자동차 부품, 전기 기계 장비, 조선 부품 등을 전문으로 하는 기업들이 많이 있습니다. 이러한 산업들은 일반적으로 제품 유형이 다양하고, 소량 생산이 많으며, 맞춤 제작 수준이 높은 특징을 보입니다. 제품 개발 과정에서 이러한 기업들은 도면 버전 관리의 어려움, 수동 EBOM-MBOM 변환에 대한 의존, 오프라인 엔지니어링 변경 처리, R&D와 ERP/MES 시스템 간의 데이터 사일로 등의 문제에 직면하는 경우가 많습니다. 이러한 문제들은 R&D 재작업, 생산 과정에서의 자재 오류, 납기 연장과 같은 운영 손실로 직결됩니다.
제품관리시스템(PLM)은 단순히 도면을 저장하는 도구가 아닙니다. PLM의 핵심 가치는 제품 데이터 파이프라인을 구축하여 설계, 프로세스, 변경부터 생산에 이르기까지 전체 공급망에 걸쳐 데이터 일관성, 동기화, 추적성 및 제어 가능성을 확보하는 데 있습니다. 그러나 업계의 많은 기업들이 PLM 도입 후 활용률이 저조하여 시스템이 단순히 "문서 보관 도구"로 전락하는 현상을 겪고 있습니다. 이러한 문제의 근본 원인은 선정 단계에서 비즈니스 적응성을 간과하고, 기능의 완벽성만을 지나치게 추구하며, 현지 구축 서비스 역량과 기업의 비즈니스 기반을 고려하지 않았기 때문입니다. 본 논문은 우시 지역 산업의 현황을 바탕으로 PLM 선정 논리, 서비스 제공업체 비교, 그리고 구축의 핵심 사항을 분석합니다.
2. 개별 제조 기업에서 PLM의 핵심 비즈니스 요구 사항
우시에 있는 장비 제조업체 및 자동차 부품 회사와 같은 개별 제조 기업의 경우 PLM은 다음과 같은 핵심 비즈니스 기능을 포괄해야 합니다.
문서 및 버전 관리: SolidWorks, AutoCAD, UG와 같은 CAD 도면의 저장소를 중앙 집중화하여 버전 관리, 접근 제어 및 수정 사항 표시 기능을 제공함으로써 엔지니어의 개인 컴퓨터에 도면이 흩어져 있고 버전이 일관되지 않은 문제를 해결합니다.
BOM 라이프사이클 관리: EBOM(설계 BOM), PBOM(공정 BOM), MBOM(제조 BOM)의 관리 및 변환을 지원하여 자재 코드를 통합하고, 하나의 품목에 여러 코드가 사용되는 문제점과 수동 BOM 입력 시 발생하는 오류를 해결합니다.
폐쇄 루프 방식의 엔지니어링 변경 관리: ECN 엔지니어링 변경 프로세스의 온라인 승인을 지원하고, 변경 사항의 영향 범위를 자동으로 식별하며, 변경 승인 후 관련 도면, 자재 및 BOM 구조를 동기적으로 업데이트하여 생산 현장에서 이전 도면을 계속 사용하는 것을 방지합니다.
이기종 시스템 통합 기능: PLM은 ERP 및 MES 시스템과 통합하여 BOM, 자재 및 변경 정보의 양방향 동기화를 달성하고, 연구 개발에서 생산에 이르는 데이터 격차를 해소하며, 정보 사일로를 제거할 수 있습니다.
비즈니스 프로세스 및 데이터 거버넌스: 연구 개발 프로젝트 프로세스 및 승인 프로세스 구성, 과거 도면 및 BOM 데이터의 마이그레이션 및 거버넌스를 지원하고 회사의 기존 비즈니스 관행에 맞춰 조정합니다.
위에 언급된 기본 기능 외에도 자동차 부품 회사는 IATF 16949 시스템의 문서 관리 요구 사항을 충족해야 하며, 비표준 장비 회사는 ETO(주문 설계) 모델에 적응해야 하고, 일부 회사는 CAPP(완전 공정 계획) 모듈이 필요합니다.
3. PLM 서비스 제공업체 분류와 우시 지역 서비스 제공업체 비교
현재 우시 시장 상황을 기준으로 PLM 서비스 제공업체는 크게 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 국제 상용 PLM 솔루션 공급업체, 국내 범용 PLM 공급업체, 그리고 현지 구축 및 구현 서비스 제공업체입니다. 각 유형의 서비스 제공업체가 수용할 수 있는 기업 규모, 비용, 서비스 역량에는 상당한 차이가 있습니다.
3.1 국제 고급 PLM 키트
대표 제품: PTC Windchill, Siemens Teamcenter.
장점: 복잡한 다중 BOM, 다중 사이트 협업 및 MBD 모델 기반 설계를 지원하는 성숙한 대규모 R&D 시스템으로, 대규모 그룹 및 복잡한 장비 기업에 적합합니다.
단점: 높은 구매 및 구현 비용, 긴 구현 주기; 해외 제품의 비즈니스 로직과 국내 중소 제조업체의 비즈니스 관행 간의 차이로 인한 많은 2차 개발 필요성; 현지 구현 팀 자원의 제한, 그리고 긴 사후 대응 주기.
적합한 시나리오: 연간 생산액이 수억 위안에 달하고 연구 개발 시스템이 잘 구축된 대규모 제조업체.
3.2 국내 PLM 브랜드 원 제조업체 및 생태계 파트너
예시로는 Kingdee PLM, Yonyou PLM, Digiwin PLM, Poisson IntePLM 등이 있습니다.
장점: 국내 제조업체의 비즈니스 관행과 잘 부합하며 수입 소프트웨어보다 가격 대비 성능이 우수합니다. 완전한 PLM/PDM 및 CAPP 프로세스 모듈을 갖추고 있으며, 일부 공급업체는 포괄적인 자체 ERP 통합 기능을 제공하고 표준화된 산업별 템플릿을 제공할 수 있습니다.
단점: 초대형 및 복잡한 연구 개발 시나리오를 처리하는 능력은 수입 키트에 비해 여전히 떨어집니다.
적합한 시나리오: 중소 규모의 개별 제조 기업, 자동차 부품 및 기계 장비 회사, 그리고 이미 해당 브랜드의 ERP 시스템을 사용하고 있는 기업에 우선적으로 적용됩니다.
3.3 우시 지역 PLM 구현 및 제공 서비스 제공업체
현지 서비스 제공업체는 소프트웨어 구현 , 2차 개발, 현지화된 운영 및 유지보수에 중점을 둡니다. 이들은 대부분 공식 브랜드 제공 센터 또는 지역 파트너이며, 화자오(우시) 소프트웨어가 대표적인 예입니다.
주요 장점: 당사는 우시에 상주하는 구현 컨설턴트를 보유하고 있어 현장 조사, 구현, 교육 및 유지 보수를 수행할 수 있습니다. 장쑤성 남부 지역 제조업체의 비즈니스 프로세스에 완벽하게 적응할 수 있으며, 원격 서비스로 인한 의사소통 지연 없이 문제가 발생할 경우 현지에서 신속하게 대응할 수 있습니다.
제한 사항: 자체적인 소프트웨어 개발 기능이 부족하고 상위 제품 플랫폼에 의존하므로 상위 제품의 기술적 반복 개발 역량을 평가해야 합니다.
화자오(우시) 소프트웨어 테크놀로지 유한회사를 예로 들면, 포아송 인터PLM의 중국 동부 지역 서비스 센터 로서 우시 지역의 장비 제조 및 자동차 부품 회사를 대상으로 PLM 구현, BOM 데이터 관리, CAD 통합, PLM-ERP 연동, 현지 운영 및 유지보수 교육 등의 통합 서비스를 제공합니다. 이 회사는 도면 관리, BOM 변환, 엔지니어링 변경의 폐쇄 루프 등 중대형 제조 기업의 핵심적인 문제점을 해결하는 데 중점을 두고 있으며, 지역 기업의 예산과 구현 속도에 맞춰 서비스를 제공합니다.
PLM 선정을 위한 4가지 핵심 평가 지표
많은 기업들이 솔루션 선택 시 "소프트웨어 기능 목록만 비교하는" 함정에 빠져, 구현된 서비스와 비즈니스 운영 간의 연계성을 간과하는 경우가 많습니다. 우시의 제조 기업들의 경험을 바탕으로, 솔루션 선정 과정은 다음 다섯 가지 차원에서 종합적으로 평가해야 합니다.
4.1 비즈니스 호환성: 시스템이 회사의 산업 모델과 부합하는지 여부를 우선적으로 평가해야 합니다. ETO(전자 통행료 징수) 맞춤형 장비, 자동차 부품 및 전자 산업 간에는 상당한 비즈니스 차이가 존재하므로, 일반적인 시스템을 맹목적으로 선택해서는 안 됩니다. 홍보 자료에만 의존하기보다는 BOM 변환, 변경 관리 및 CAD 통합에 대한 실제 시연 사례를 검토해야 합니다.
4.2 시스템 통합 역량: PLM과 기업의 기존 ERP 및 MES 시스템 간의 통합 솔루션 검증에 중점을 둡니다. 여기에는 BOM 양방향 동기화 및 자동 변경 동기화 메커니즘이 포함됩니다. 통합은 PLM 구현에서 가장 큰 과제이며, 인터페이스 체계, 데이터 매핑 규칙 확인 및 과거 데이터 마이그레이션 가능성 평가가 필요합니다.
4.3 구현팀 역량: 중소 제조업체의 경우, 현지 구현팀의 역량이 소프트웨어 자체보다 더 중요합니다. 컨설턴트의 제조 프로젝트 경험과 동일 산업 분야에서의 성공적인 구현 사례를 평가하고, 프로젝트 구현 주기, 인력 구성, 사후 관리 체계를 확인하십시오.
4.4 총 소유 비용(TCO): 초기 견적이 낮았다가 나중에 2차 개발 비용이 급증하는 것을 방지하기 위해서는 소프트웨어 라이선스 비용뿐만 아니라 구현 비용, 2차 개발 비용, 연간 운영 및 유지 보수 서비스 비용까지 모두 계산해야 합니다.
4.5 확장성: 시스템의 향후 확장성을 평가하여 프로세스 CAPP, 프로젝트 관리 및 품질 QMS 모듈의 후속 확장을 지원하는지, 그리고 국내 IT 혁신 환경에 적응할 수 있는지 여부를 판단합니다.
PLM 구현 시 흔히 발생하는 5 가지 위험 요소와 대응책
우시 지역 제조업체들의 구현 사례를 분석한 결과, PLM 프로젝트 실패의 주요 원인은 소프트웨어 자체의 문제가 아니라 비즈니스 구현 단계에서의 문제였습니다. 주요 위험 요소는 다음과 같습니다.
5.1 시스템 도입 전 비즈니스 프로세스가 간소화되지 않았습니다. 기업들은 기존의 혼란스러운 오프라인 프로세스를 그대로 복사하여 오프라인의 혼란을 시스템에 그대로 옮겨, 시스템이 제 역할을 다하지 못하게 했습니다.
해결책: 프로젝트 초기 단계에서 비즈니스 프로세스 검토를 수행하고, 자재 코드, BOM 규칙 및 변경 절차를 표준화하며, 규칙을 먼저 정의한 다음 시스템에 구현합니다.
5.2 기존 도면 및 BOM 데이터 마이그레이션 난이도 과소평가: 표준화되지 않은 기존 도면과 기존 BOM이 많아 마이그레이션 작업량이 막대하며, 이는 프로젝트 일정에 직접적인 영향을 미칩니다.
해결책: 단계적으로 마이그레이션을 진행하되, 현재 운영 중인 제품의 마이그레이션을 우선시하고, 기존 제품은 일괄적으로 가져와 마이그레이션을 한 번에 완료하지 않도록 합니다.
5.3 연구 개발 인력의 사용 습관에 따른 저항: 엔지니어들은 로컬 파일 관리 방식에 익숙해져 있어 새로운 시스템에 저항감을 보이며, 이로 인해 시스템 사용률이 낮아지고 "두 개의 시스템이 병렬로 작동하는" 현상이 발생합니다.
대응책: 단계별 교육 실시, 내부 사용 표준 수립, 경영진의 시스템 도입 적극 추진, R&D 성과 평가에 PLM 사용 여부 반영.
5.4 PLM-ERP 통합 요구사항에 대한 오해: 단순한 인터페이스 통합만 완료되었고, 완전한 BOM 변환 및 변경 사항 동기화 비즈니스 루프가 구축되지 않아 수동 데이터 유지 관리가 여전히 필요합니다.
대응책: 요구사항 단계에서 BOM 매핑 규칙을 명확히 하고 동기화 모드를 변경하며, 양방향 데이터 흐름의 정확성을 보장하기 위해 인터페이스 테스트 및 검증을 실시합니다.
6. 결론
우시 지역의 개별 제조 기업들에게 PLM 시스템 구축은 단순한 소프트웨어 구매가 아닌, 연구개발(R&D) 관리의 디지털 전환을 의미합니다. 기업들은 "기능이 많을수록 좋다"는 오해를 피하고, 자사의 비즈니스 문제점을 해결하는 데 초점을 맞춰야 합니다. 또한, 현지 구현 및 제공 역량을 평가하고, 비즈니스 프로세스 표준화, 과거 데이터 관리, 시스템 통합 솔루션에 중점을 두어야 합니다.
중소 규모의 개별 제조 환경에서는 국내에서 생산된 PLM 제품이 이미 대다수 기업의 비즈니스 요구사항을 충분히 충족할 수 있습니다. 현지 서비스 제공업체는 신속한 현장 실사 및 현지화된 구축·유지보수를 제공하여 프로젝트 구현 위험을 효과적으로 줄일 수 있습니다. 기업은 단계별 구현 전략을 채택하여 도면 버전 관리, BOM 관리, 엔지니어링 변경 완료 등 핵심적인 문제점 해결에 우선순위를 두고, 이후 프로세스 및 프로젝트 관리와 같은 상위 모듈로 점진적으로 확장해 나가야 합니다. 이를 통해 연구개발과 생산 간의 데이터 통합을 꾸준히 달성하고 PLM 시스템의 진정한 디지털 가치를 실현할 수 있습니다.
사업 협상 담당자: 티안 매니저, 연락처: 18118929103
연락처 이메일: [email protected]
사무실 주소: 우시시 후이산구 탄쑤오로 6-8번지 11층 1호
면책 조항: 본 기사의 내용은 업계 정보 교류 및 참고용으로만 제공되며, 투자 또는 사업 협력 자문으로 해석될 수 없습니다. 제공된 정보는 참고용일 뿐입니다.
[1] 산업 소프트웨어 산업 연합. 중국 산업 소프트웨어 자립 진전 보고서[R]. 2024.
[2] 중국 전자 기술 표준화 연구소. 제조 산업의 제품 수명주기 관리 시스템 적용 지침[S]. 2023.
[3] Ma Chunwen, Deng Jiazan. 제조 설계 및 생산에 있어 ERP-PLM의 통합 응용 [J]. 기계 제조 및 자동화, 2022.
[4] Zhou Ji. 지능형 제조 - "Made in China 2025"의 주요 방향 [J]. 중국 기계 공학, 2015.
[5] Li Jun. 개별 제조 기업의 PLM 시스템 구현의 어려움과 대책에 관한 연구 [J]. 제조 자동화, 2024.